PoraĹźki, takĹźe te bolesne, w ramach kolejnych przejść to nieodłączony element „rogalikĂłw”. Czy jednak kaĹźdy „zgon” musi oznaczać tylko stratę czasu i postępĂłw? ReĹźyser Hadesa 2 uwaĹźa, Ĺźe gracze powinni mieć moĹźliwość ustalania własnych celĂłw w roguelike’ach.

Greg Kasavin, dyrektor kreatywny w studiu Supergiant Games, zdradził w rozmowie dla magazynu Edge, Ĺźe inspiracją dla twĂłrcĂłw kontynuacji Hadesa były sesje graczy w pierwszej odsłonie serii. Zespół zwrĂłcił uwagę, Ĺźe choć ten tytuł miał jasno określony cel („dojść do końca” gry), fani często zbaczali z kursu, eksplorując lokacje i pogłębiając relacje bohatera z postaciami niezaleĹźnymi. Innymi słowy, gracze wyznaczali sobie inne cele, niĹź ten zamierzony przez deweloperĂłw.

W zasadzie trudno się dziwić, bo właśnie świat Podziemia (Underworld) był jednym z elementĂłw najbardziej wyróşniających Hadesa na tle typowych „rogali”, w ktĂłrych często fabuła schodzi na dalszy plan, a o dłuĹźszych dialogach z postaciami niezaleĹźnymi moĹźna zapomnieć.

Dlatego właśnie zespół Supergiant Games postarał się, by gracz nie czuł się, jakby poniósł porażkę, nawet jeśli polegnie po drodze do finałowego bossa. Przegrane mogą bowiem pomóc w czynieniu postępów pod innym względem i tym samym gracz może czerpać przyjemność z zabawy nawet bez skupiania się na walce.

Źródło:
Jakub Błażewicz - GRY-OnLine